Kritik & Unser Fazit:
Francis Ford Coppola - dieser Name ist nur schon dank der Der Pate-Filmen Kult und verspricht grosses Kino. Kein Wunder also, dass allein die Ankündigung von Coppola's Verfilmung des 'Dracula'-Stoffs einige Beachtung erhielt. Überhaupt war der Film im Jahr 1992 einer der mit am meisten Spannung erwarteten Filme. Wie so oft waren die Erwartungen aber vielfach zu hoch angesetzt und viele erwarteten einen blutrünstigen Horror-Film. Blutrünstig ist der Film, zumindest teilweise, tatsächlich geworden, aber von einem waschechten Horrorfilm bzw. einem herkömmlichen Vampirfilm mit den üblichen Schockelementen könnte man kaum weiter entfernt sein. Anders als andere 'Dracula'-Verfilmungen hält sich Coppola nämlich ziemlich genau an die Original-Buchvorlage von Bram Stoker - und dabei ist ihm die beste filmische Umsetzung der Vorlage gelungen!

Coppolas Version ist kein Horrorfilm sondern, wie er es selbst beschreibt, vielmehr ein 'erotischer Albtraum'. Das trifft über weite Strecken tatsächlich zu, aber 'Bram Stoker's Dracula' ist auch erotisch, blutig, surreal, und, mag man es kaum glauben, romantisch.

Dass der Film dabei wie eine filmgewordene Metapher funktioniert und mehr als nur indirekt Sex und Religion thematisiert, macht ihn umso faszinierender. Gerade weil sich Coppola so eng an die Buchvorlage hält, wirkt der Film sehr eigenwillig. Das liegt zum einen an der viktorianischen Epoche in der der Film angesiedelt ist, zum anderen an der filmischen Umsetzung die wie eine Hommage an das frühe Kino daherkommt. Der ohnehin extrem detailverliebt umgesetzte Film setzt nämlich auf althergebrachte, aber interessanterweise zu keinem Zeitpunkt altmodisch wirkende (optische In-Kamera) Spezialeffekte und strahlt gerade deswegen einen unverkennlichen Charme aus, den andere Filme aus den frühen '90er Jahren nicht zu bieten hatten. Keine Frage: In visueller Hinsicht ist Coppola mit seiner 'Dracula'-Adaption ein Meisterwerk gelungen.

Nebst Francis Ford Coppolas werkgetreuer, aber dennoch eigenwilliger Regie und der ebenso eigenwilligen visuellen Umsetzung zeichnet den Film aber vor allem die gute Besetzung aus - insbesonders Gary Oldman als Graf Dracula der, trotz Schichten von Make-up, seiner erstaunlich komplex charakterisierten Rolle ein Herz und eine Seele einhauchen kann. Auch sonst hat der Film eine namhafte Besetzung zu bieten und überzeugt unter anderem mit Darstellern wie Winona Ryder und Anthony Hopkins. Einzig Keanu Reeves Darstellung von Jonathan Harker fällt etwas negativ auf, denn diese fällt sogar für seine Verhältnisse überaus hölzern aus. Schlussendlich einer der wenigen Negativpunkte an einem Film, der dem 'Dracula'-Mythos verschiedene neue Facetten abgewinnen kann und der nach über 20 Jahren noch zu begeistern weiss.

Nachdem die erste Blu-ray Veröffentlichung von 'Bram Stoker's Dracula' im Jahr 2007, also sozusagen als das hochauflösende Format noch in den Kinderschuhen steckte, rein bildmässig für einige Kritik sorgte, macht die hier vorliegende 4K-Remaster Version einen deutlich besseren Eindruck - so gut sogar, dass man behaupten darf, dass der Film auch in zukünftigen Versionen kaum besser aussehen dürfte. Nebst dem sehr hochwertigen Bild, das einzig durch die optischen Effekte etwas beeinträchtigt wird und dessen Framing für Diskussionen sorgt, hat man es mit einem zufriedenstellenden (und mit dem Vorgänger-Release identischen) Ton und einer hervorragenden Auswahl